Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ
Новая хронология Руси. Татарский и арабский языки на Руси. Ярославль как Великий Новгород.
Древняя английская история – отражение византийской и ордынской.
Том 4 , книга 2
Глава 7.
ХРОНОЛОГИЯ РИМА И ВИЗАНТИИ. ПРОБЛЕМА РЕКОНСТРУКЦИИ ПРАВИЛЬНОЙ ИСТОРИИ.
§1. СТРОЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО “УЧЕБНИКА ПО ИСТОРИИ”.
Напомним первые основные результаты новой хронологии, полученные А.Т.Фоменко, см. книги “Числа против Лжи“, гл.6, и “Античность – это средневековье“, гл.3.
# Общепринятая сегодня версия хронологии древности и средневековья неверна. Она предложена в XVI-XVII веках И.Скалигером и Д.Петавиусом. Некоторые ученые высказывали обоснованные сомнения в ее правильности.
# Версия Скалигера-Петавиуса содержит фантомные дубликаты, то есть повторения одних и тех же событий, представленных как якобы разные события, происходившие, дескать, в различные исторические эпохи.
# Все события, датируемые в версии Скалигера-Петавиуса ранее приблизительно 1000 года н.э., являются фантомными, то есть отражениями более поздних событий. Сохранившаяся до нашего времени письменная история начинается приблизительно лишь с 1000 года н.э. Сведения о более ранних событиях до нас не дошли. Вместо них в “учебнике Скалигера-Петавиуса” помещены фантомные отражения более поздних событий.
# События, датируемые по Скалигеру от 1000 до 1500 годов н.э. (приблизительно), можно разделить на два слоя. Одна часть датирована правильно. Другая часть датирована неправильно и является отражением более поздних событий из XIII-XVII веков. На отрезке 1000-1500 годы н.э. в “современном учебнике” реальные и правильно датированные события причудливо переплетаются с событиями фантомными, неправильно датированными и на самом деле более поздними.
# Что касается истории после 1600 года н.э., то здесь хронология Скалигера-Петавиуса в основном верна. Окончательно фантомные дубликаты исчезают лишь начиная с XVII века.
Другими словами, доверять скалигеровской версии можно лишь начиная с XVII века. См. книгу А.Т.Фоменко “Числа против Лжи“, гл.6. В ней с помощью новых эмпирико-статистических методик проанализирована глобальная хронология. Оказалось, что структура дубликатов в хронологии достаточно проста. Как показал А.Т.Фоменко, современный “учебник по истории” является, грубо говоря, склейкой с наложением четырех экземпляров одной и той же хроники, сдвинутых друг относительно друга на 333, 720, 1053 и 1800 лет.
В работах авторов, см. первые три книги семитомника “Хронология“, предложен ряд новых эмпирико-статистических методик, позволяющих анализировать хронологию более детально.
В первых трёх книгах семитомника «Хронология» авторы предлагают новые эмпирико-статистические методы для детального анализа хронологии. Вот эти книги: «Числа против лжи», «Античность – это Средневековье», «Меняем даты – меняется всё», «Звёзды свидетельствуют», «Небесный календарь древних».
