Глава 6.
ЗАВОЕВАНИЕ АМЕРИКИ В XV ВЕКЕ ВОЙСКАМИ РУСИ-ОРДЫ И ОСМАНИИ=АТАМАНИИ. БИБЛЕЙСКИЙ ПАТРИАРХ НОЙ – ЭТО ХРИСТОФОР КОЛУМБ. ОБЫЧНАЯ БИБЛИЯ И БИБЛИЯ МОРМОНОВ.
§12. ХРИСТОФОР КОЛУМБ ИЛИ КРЕСТОНОСЕЦ КОЛОН.
†12.1. КАК ЗВАЛИ ХРИСТОФОРА КОЛУМБА?
Этот на первый взгляд странный вопрос достаточно интересен. Поскольку, оказывается, Колумб фигурирует в разных документах под разными именами.
См. ниже их перечень, извлеченный нами из книги [1223].
Поразительно, что сам он подписывался – считается, что только в конце своей жизни, [1223], с.127, – так:
.S. .S.A.S. X M Y :Xp~o FERENS /
См. рис.6.23a.
К.Сейл пишет: “Первая часть имени абсолютно загадочна и вне всякого сомнения является каббалистической; она выдержала многочисленные попытки дешифровки, предпринимавшиеся на протяжении последних пяти столетий. Последняя часть имени – это смесь греческого и латинского, и является просто именем Адмирала как Христа-Несущего” [1223], с.127. То есть Христоносца, или Крестоносца.
Вот другие его имена. Считается, что при рождении его назвали Cristoforo Colombo или Christofferus de Colombo. Затем в Португалии якобы стал называть себя Christobal или Christovam Colom или Colombo. В Испании именовал себя как Cristo’bal Colo’n. Как пишет К.Сейл, именно “эта форма его имени использовалась в десятилетие его наивысшей славы” [1223], c.54. Автор XVII века Томас Фуллер (Thomas Fuller) называл его в 1642 году Петром (!) Колумбом (Peter Columbus) [1223], с.328.
Далее следуют имена: Xрou~al de Colo’n и Xрou~al Colo’n. Здесь первое имя, как отмечает К.Сейл, является греческим сокращением слова Христос. Начиная с 1493 года он называл себя Xр~o Ferens.
Отсюда видно, что это – не обычное собственное имя, а нечто вроде прозвища Крестоносец Колонист, то есть человек, именем Христа колонизирующий открытую им страну. А потому имя могло появиться лишь после того, как этот человек совершил первое плавание в Америку. Считается, что в 1492 году. На рис.6.24 приведен герб Колумба. То обстоятельство, что имя COLON означало просто КОЛОНИЗАЦИЯ, совершенно справедливо отмечает и К.Сейл.
Но в таком случае возникает подозрение, что до нас не дошли подлинные документы XV века о плавании Колумба. И все, что сегодня мы имеем, – это лишь поздние записи, составленные уже не очевидцами далеких событий XV века. Для потомков вполне естественно назвать вождя первого плавания через океан условным именем Крестоносец Колонист. Ибо подлинного его имени они уже не знали. Пришлось обойтись условным прозвищем Крестоносец Колонист, которое, впрочем, хорошо отражало его великое деяние. Под таким прозвищем он и вошел в историю. Да и библейские авторы тоже ограничились условным именем Новый, Ной, Невий. Это прозвище также вполне отражало суть деяния: некий великий вождь-мореплаватель открыл НОВЫЙ мир. Именем НОВЫЙ назвали не только весь континент – Новый Свет, но и самого’ первооткрывателя.
Объяснение простое. Все эти тексты будут написаны позже, вероятно в XVI-XVII веках. Подлинных документов осталось очень мало. Уцелели лишь скупые свидетельства, помогающие восстановить только грубый скелет событий: Великий океан… Ковчег-корабль… Новый вождь народа… Иаред-Орда и брат Иареда-Орды… Их плавание под знаменем Христа… Открытие новой страны… Заселение нового света, колонизация… Остальное – в тумане.
Кстати, имя Христофор является слиянием двух имен: Христ + Фор, вероятно, ХРИСТОС и ЕФЕР или ЕТЕР. Напомним, что Ефер-Етер – название книги Библии мормонов, рассказывающей о плавании иаредийцев-ордынцев через океан. Кроме того, словосочетание Христо-Фор могло означать “Христа Торю”, то есть “Несу Христа”, в том смысле, что “распространяю христианство”, “несу крест”, то есть фактически Христофор означало то же самое, что и Крестоносец. Христофора, несущего Христа, изображали в символическом виде на многих старинных картинах, см., например, рис.6.24a.
По преданию, Христофор был своего рода паромщиком, переносившим людей через реку. Мандейн изобразил крутящийся водный поток, через который идет Христофор. Эта символика прекрасно соответствует подвигу Христофора Колумба, пересекшего океан и “принесшего Христа” в Новый Свет.
Обратимся к известному средневековому сочинению – Книге Козьмы Индикоплова [398]. Он рассказывает о библейском Ное следующее. Во-первых, у Ноя, оказывается, было еще и другое имя. А именно, его звали (КСИ)СУФРА [398], с.297. Козьма Индикоплов повторяет это имя Ноя несколько раз. Здесь первая буква имени – греческое КСИ, которая в латинице передается буквой Х. Нетрудно видеть, что (КСИ)СУФРА – это легкое видоизменение имени ХРИСТОФОР. Итак, средневековый Козьма Индикоплов ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ НАЗЫВАЕТ БИБЛЕЙСКОГО НОЯ ИМЕНЕМ ХРИСТОФОР, ТО ЕСТЬ ИМЕНЕМ КОЛУМБА.
Во-вторых, плавание Ноя ПРЯМО ОПИСАНО КАК ПЛАВАНИЕ ЧЕРЕЗ ОКЕАН, “с другой стороны земли”. Процитируем: “Десято род пребыша на оной стране земля человеце, и при десятом реку ж при Нои бывшю потопу, приидоша в киоте на землю сию, на горах Арарат, седшю киоту, сего бо Ноа прозывают (Кси)суфра” [398], с.297. В другом месте сказано так: “Иж при Нои философ тако тъ пишеть землю сию окружаему от океана оноа страны земля” [398], с.297.
Переведем на современный русский язык: “Десять поколений люди ПРЕБЫВАЛИ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ ЗЕМЛИ, и при десятом, то есть при Ное, случился потоп, и приплыли в киоте (то есть в корабле – Авт.) на землю эту. Киот (корабль – Авт.) остановился на горах Арарат. ЭТОГО НОЯ НАЗЫВАЮТ (КСИ)СУФРА”. Таким образом, Ной прибывает С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ЗЕМЛИ, то есть переплывает океан. Тут же Козьма Индикоплов и произносит слово ОКЕАН. Переведем вторую цитату из него: “Философ, который был при Ное, тот пишет, что ЭТА ЗЕМЛЯ ОКРУЖЕНА ОКЕАНОМ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ КОТОРОГО – ДРУГАЯ СТОРОНА ЗЕМЛИ”.
Это значит, что прибытие Ноя с другой стороны земли – это и есть переправа через океан. Любопытно, что при Ное, оказывается, был философ. Который записывал происходящие события. Сидя в библейском ковчеге.
†12.2. ГДЕ И КОГДА РОДИЛСЯ КОЛУМБ? КОГДА И ГДЕ УМЕР? ГДЕ ПОХОРОНЕН?
Ответ на все эти вопросы очень короток:
неизвестно.
К.Сейл насчитывает 253 научные публикации, где обсуждается проблема места рождения Колумба. Разные авторы выдвигают различные гипотезы: Корсика, Греция, Хиос, Майорка, Арагон, Галиция, Португалия, Франция, Польша (!) [1223]. Между прочим, место рождения Марко Поло тоже точно неизвестно. И тоже существует мнение, что он происходил из Польши, см. “Расцвет Царства”, гл.2.
Давно и безуспешно спорят о дате рождения Колумба [1223], с.51. Но если утрату такого рода сведений еще можно как-то объяснить отсутствием интереса у современников, – что, впрочем, странно ввиду выдающейся роли Колумба, – то, как совершенно справедливо отмечает К.Сейл, “не так легко объяснить ту полную таинственность, с которой мы сталкиваемся, как только пытаемся узнать что-либо о его жизни ранее того момента, как он подал прошение на имя испанских монархов (Фердинанда и Изабеллы – Авт.) около 1486 года” [1223], с.52. То есть, попросту говоря, жизнь Колумба до начала подготовки его первого плавания в Америку покрыта мраком.
Дата смерти неизвестна. Где похоронен – неизвестно. История его захоронения, перезахоронений и судьба останков сложна и запутанна [1223], с.215-216. По поводу гробниц, связываемых сегодня с именем Колумба, К.Сейл осторожно выражается в том смысле, что они лишь приписываются Колумбу.
†12.3. СОХРАНИЛИСЬ ЛИ ПОДЛИННЫЕ ДНЕВНИКИ ПЛАВАНИЯ КОЛОНА?
Ответ короткий. Нет, не сохранились.
Существующий сегодня Журнал, где, как считается, описывается первое плавание Колумба, не является оригиналом. Оригинал утрачен [1223], с.20. Вот что сообщает К.Сейл: “ОРИГИНАЛ ЖУРНАЛА НЕ СОХРАНИЛСЯ, и все, что мы имеем, это выдержки или близкий его пересказ, с некоторыми прямыми цитатами, выполненный Бартоломео де Лас Касасом (Bartolome’ de Las Casas), возможно около 1530 года, то есть примерно четыре десятилетия после самого события” [1223], с.20. Считается, что де Лас Касас жил в 1474-1566 годах [52], с.8-9.
Поэтому сегодня мы всматриваемся в далекие события 1492 года сквозь призму версии Лас Касаса, созданной не ранее 1530 года. А если вспомнить, что к датам многих книг, опубликованных якобы в XV-XVI веках, надо добавлять 50 или даже 150 лет, см. выше, то дата 1530 может превратиться в 1580 и даже в 1680. И тогда получится, что мы знаем светскую версию путешествия Колумба лишь в изложении автора конца XVI или даже XVII века. О таких возможных хронологических сдвигах нужно постоянно помнить, когда мы обсуждаем события XIV-XVI веков.
Первая биография Колумба, оказывается, написана его сыном Фердинандом, лишь через несколько десятилетий после плавания Колумба [1223], с.17.
По-видимому, именно этим объясняется тот факт, что, по словам К.Сейла, “возможно ни одна другая область современной истории не насыщена таким количеством фантазий, претендующих на звание твердо установленных фактов, как история Колумба. Причем это относится даже к тем работам, которые считаются наиболее известными и уважаемыми” [1223], с.20.
†12.4. ПЛАВАНИЕ НЕВИЯ-НОЯ КАК ИСХОД ОДНОГО ИЗ КОЛЕН ИЗРАИЛЕВЫХ – ЭТО ИСХОД ИЗРАИЛЬТЯН ИЗ ИСПАНИИ ПРИ КРЕСТОНОСЦЕ КОЛОНЕ.
Как мы видели, Библия мормонов говорит, что плавание Невия-Ноя и Иареда-Орды являлось плаванием одного из колен Израилевых, покинувших землю Египетскую или землю Иерусалимскую. Это отвечает нашей реконструкции, согласно которой, колена Израилевы – это армии османов=атаманов, двинувшиеся в XIV-XV веках по разным направлениям из Руси-Орды на завоевание земли обетованной. КОЛЕНО означало, вероятно, КОЛОННА, то есть военный отряд, см. выше. То есть Русь-Орда = Израиль двинулась на завоевание Южной и Западной Европы и, как теперь мы понимаем, далекой Америки. Зададимся вопросом: есть ли в истории плавания Колумба что-либо, соответствующее исходу колен Израилевых? Другими словами, связано ли его плавание с Исходом Колен Израилевых, причем именно из Испании? Оказывается, говорится, причем в ярком виде.
СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ПЛАВАНИЕ КОЛУМБА НАЧАЛОСЬ В МОМЕНТ ВСЕОБЩЕГО ИСХОДА ИУДЕЕВ ИЗ ИСПАНИИ. Событие это считается настолько значительным, что К.Сейл, автор книги о Колумбе, фактически начинает свой труд с исхода иудеев из Испании в 1492 году, то есть в точности в тот год, когда Колумб вышел в океан в первое плавание [1223], с.13-14. “2 августа 1492 года, за день до того как Колумб вышел в море из Палоса, истек последний день изгнания из Испании всего еврейского населения. В соответствии с королевским декретом, внезапно появившимся за четыре месяца до этого, 30 марта, и подписанным теми же королевскими представителями, которые впоследствии утвердили разрешение на экспедицию Колумба через Океан, все евреи, независимо от их возраста и положения, должны были быть изгнаны. Наиболее правильные оценки показывают, что от 120000 до 150000 людей были принуждены покинуть свои дома и земли” [1223], с.13.
Этот факт хорошо объясняется нашей реконструкцией.
Речь шла не о принудительном изгнании иудеев из Испании, а о следующем этапе в продвижении колен = колонн Израилевых, то есть русско-ордынских и атаманских армий по пути завоевания земель обетованных.
Один из таких ордынских израильских отрядов-колонн пришел в Испанию. Задержался здесь на какое-то время. Может быть, на несколько лет, как сказано в Библии мормонов, см. выше. И двинулся дальше на запад через Океан.
Напомним, что слово Израильтяне – переводится как Богоборцы. Попросту, воины Орды и Атамании.
Такое крупное событие в истории Испании XV века позднейшие историки истолковали как, дескать, “принудительное изгнание иудеев из Испании”. Факту, действительно имевшему место, придали совсем иное звучание, затуманившее подлинный смысл события. Такое искажение могли намеренно сделать при создании скалигеровской истории.
Получают объяснение и обстоятельства, опираясь на которые, некоторые историки высказывают мысль, что Колумб был иудеем [1223], с.51,358. Кроме того, известно, что “бо’льшую часть денег, необходимых для экспедиции, Колумб получил от марранов [крещеных испанских евреев]… Предполагается, что в его команде были марраны” [826], с.220.
К.Сейл приводит эти мнения, хотя тут же отмечает, что не разделяет их. По его мнению, свидетельства, используемые сторонниками этой теории, слабы и двусмысленны. Не вникая в обсуждение вопроса по существу, отметим лишь, что наша реконструкция объясняет такие следы. Колумб, – или его современник, описанный под именем Невий-Ной, – возглавлял группу ордынцев израильтян = богоборцев, османов=атаманов. Поэтому естественно, что он был “главным богоборцем”, то есть “главным израильтянином”, вождем колена Израилева.
Кстати, в конце XV века в Испании МАРАНАМИ называли, как считается, крещеных иудеев [330], т.3, с.39. Не отразилось ли это слово в названии одной из книг в Библии мормонов, а именно – Книги МОРОНИЯ? Если да, то мы снова попадаем в XV век, то есть в эпоху Колумба.
“Испанский след XV века” всплывает и в других частях Библии мормонов. Например, в книге Алмы, сразу после повторного рассказа о плавании через океан, говорится об Изабелле, которая “увлекла сердца многих”. К ней шел, бросив свою священную службу Кориантон, сын царя Алмы (Алма 39:3-4). Похоже, что это – отражение королевы Изабеллы, которая вместе с Фердинандом правила Испанией в конце XV века. Именно она и Фердинанд приказали Колумбу отправиться в плавание.
†12.5. КОМПАС В РУКАХ НЕВИЯ-НОЯ И КОМПАС В РУКАХ КРЕСТОНОСЦА КОЛУМБА.
Как мы говорили, при завоевании земли обетованной и плавании через великий океан, в руках Невия-Ноя был компас. После отказа от ошибочной хронологии ничего удивительного в этом нет. На кораблях Колумба, конечно, были компасы [1223], с.56. К.Сейл справедливо отмечает: “Трудно переоценить роль магнитных компасов в европейском технологическом завоевании океана. Конечно, были и другие важные навигационные инструменты – астролябии, квадранты… – но ни один из них не был настолько легок и точен как компас, ни один из них не был настолько полезен в длительных путешествиях вдаль от земли” [1223], с.57. Считается, что компас появился в Италии в конце XIV века [1223], с.57.
Впрочем, сообщается, что он чуть раньше появился в Китае, в XII веке. То есть, как мы теперь понимаем, в Руси-Орде = Скифии = Китае,
†12.6. ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР КОРАБЛЯМ ИАРЕДА-ОРДЫ И ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР КОРАБЛЯМ КРЕСТОНОСЦА КОЛУМБА.
Как мы отмечали, Библия мормонов подчеркивает, что во время плавания Иаредийцев = ордынцев через океан, ветер все время дул им в спину, подгоняя корабли. “И было так, что ВЕТЕР НЕ ПЕРЕСТАВАЛ ДУТЬ ПО НАПРАВЛЕНИЮ К ЗЕМЛЕ ОБЕТОВАННОЙ, В ТО ВРЕМЯ КАК ОНИ (Иаредийцы – Авт.) НАХОДИЛИСЬ НА ВОДАХ; и, таким образом, они были гонимы вперед ветрами” (Ефер 6:8).
Также и первая книга Нефия, рассказывая о плавании Невия-Ноя, говорит, что ветер все время, за исключением четырех дней, был попутным, подгоняя корабли: “Ветер стал гнать наш корабль по направлению к земле обетованной… Мы были гонимы ветром в продолжении многих дней” (1 Нефия 18:8-9).
Буквально то же самое рассказывается и о плавании Колумба. Оказывается, практически все время его плавания ВЕТЕР ДУЛ ЕМУ В СПИНУ, БЫЛ ПОПУТНЫМ [1223], с.47. Причем из истории Колумба становится понятно, почему этот факт специально подчеркивается летописцами. Дело в том, что Колумбу поразительно повезло. Обычно на этих широтах ветер отнюдь не помогает плаванию из Европы в Америку. К.Сейл даже удивляется, насколько быстро плыл флот Колумба. “Необычайно быстро: Капитану-Генералу счастливо повезло, что ветры устойчиво помогали ему, так как в обычные годы они слабые на этих широтах” [1223], с.46.
†12.7. МЯТЕЖ НА КОРАБЛЕ НЕВИЯ-НОЯ – ЭТО МЯТЕЖ НА КОРАБЛЕ КРЕСТОНОСЦА КОЛУМБА.
Мы уже говорили, что во время плавания Невия-Ноя, на корабле вспыхнул мятеж, длившийся четыре дня. Невия связали, отстранили от управления кораблем (1 Нефия 18:9-21). Однако через четыре дня его освободили, он вернулся к командованию и плавание продолжилось.
Буквально то же самое произошло и во время плавания Колумба через Атлантику. Подробности мятежа очень смутны, но факт остается фактом: команда Колумба взбунтовалась и потребовала возвращения в Испанию [1223], с.60-61. Мятеж либо подавили, либо ликвидировали переговорами. Затем корабли Колумба двинулись дальше.
†12.8. “ПРОБЛЕМА ВЕЛИКОГО ХАНА” В ИСТОРИИ ПЛАВАНИЯ КРЕСТОНОСЦА КОЛУМБА.
Оказывается, в истории Колумба есть загадка. Условно ее можно назвать “проблемой Великого Хана”.
Из скалигеровской истории мы знаем, будто Колумб отправился в плавание, чтобы открыть путь в Индию или в Китай. Но, оказывается, такое “школьное мнение” ошибочно. И это хорошо известно специалистам. Вот что говорит, например, К.Сейл: <<В формальных документах, подписанных Колумбом и испанскими монархами с целью утверждения планов путешествия… НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ ССЫЛОК НА “ИНДИЮ”, ИЛИ КИТАЙ, или какую-либо другую конкретную страну Востока. Все, что сказано, – причем сказано по крайней мере девять раз, – что Колумб уполномочен “открыть и исследовать” “Острова и Материки” в Океане>> [1223], с.25.
Таким образом, никакого официального приказа Колумбу направиться на открытие Индии или Китая не существует. Во всяком случае, такой приказ сегодня неизвестен. Колумб отплыл для открытия и освоения новых земель. При этом он назначался вице-королем и правителем всех земель, которые обнаружит. Любых.
Но тут историков смущает важное обстоятельство. Действительно странное, если придерживаться скалигеровской истории. Вот что говорит К.Сейл [1223], с.25-26. Во времена Колумба было известно, что Индией, Китаем и многими другими странами Востока владел Великий Хан. Его богатство и могущество воспел Марко Поло. Книги которого, кстати, находились в библиотеке Колумба. Но в таком случае, направляясь в неизвестный Океан и не зная заранее, какие земли он откроет, Колумб должен был понимать, что после долгого плавания может случайно оказаться во владениях Великого Хана. Это должны были понимать и испанские монархи, направившие Колумба. Как же они могли назначить Колумба вице-королем и правителем любых вновь открытых им земель, если эти земли могли уже находиться под управлением Великого Хана?
Далее. Известно, что, отправляясь в плавание, Колумб взял с собой лишь мелкие вещички для обмена с туземцами, не предусмотрев ничего более ценного, чтобы в случае надобности вручить богатые подарки Великому Хану. Это могло оказаться совершенно необходимым, если корабли Колумба заплывут в его владения. А могущество Великого Хана было в то время хорошо известно, как отмечают скалигеровские историки.
К.Сейл приводит разумные доводы в пользу мнения, что Колумб был почему-то убежден, что земли, которые он откроет, никем не освоены [1223], с.94. В то же время у Колумба, оказывается, были с собой письма испанских монархов, адресованные Великому Хану! [1223],с.108. Этот факт говорит о многом. Мы видим, что конце XV века испанские монархи – Фердинанд и Изабелла – считали для себя обязательным обратиться с письмом к Великому Хану через своего вице-короля и правителя вновь открываемых земель.
Все эти факты, действительно плохо укладывающиеся в скалигеровскую схему, хорошо объясняются нашей реконструкцией.
Колумб, как предводитель одного из военных корпусов Руси-Орды и османов, израильтян подчинялся, как, впрочем, и испанские монархи, великому хану “Монгольской” Империи.
МОНГОЛИЯ — так называли Русь иностранцы. Само название Монголия (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит от греческого слова Мегалион, т.е. Великий. В русских исторических источниках слово Монголия (Моголия) не встречается. Зато встречается Великая Русь.(примечание от administrator)/
И фактически исполнял приказ Империи, отправляясь на открытие и завоевание земель обетованных. Поэтому Колумб, скорее всего, неплохо представлял подлинные размеры Великой Империи и знал, что в тех краях, куда он отправляется, Великая Империя еще не распространилась. Колумб плыл, чтобы присоединить вновь открытые земли к Империи. А письма к Великому Хану от пославших Колумба испанских монархов-наместников (тоже назначенных править в Испании все тем же Великим Ханом), были действительно необходимы. Открыв и освоив новые земли, Колумб должен доложить Великому Хану об исполнении его воли. И почтительно преподнести ему новые земли. Вероятно, именно такие письма, смиренно подписанные испанскими монархами-наместниками, Колумб и взял с собой. Кроме того, подобные письма могли потребоваться Колумбу, чтобы в случае высадки на берегах, уже принадлежащих “Монгольской” Империи, он мог доказать встретившим его администраторам Великого Хана, что он, Колумб, – не пират, не захватчик, а такой же верноподданный той же самой Великой Империи, как и они сами. Посланный к экспедицию наместниками Великого Хана. То есть, что он – “свой”.
Таким образом, Колумб вел себя как завоеватель новых земель для Империи, направленный Великим Ханом через посредство испанских монархов-наместников. Становится понятным, почему Колумб не получал приказа “открывать” Индию и Китай. Не было нужды. Колумб прекрасно знал, что’ такое Индия и Китай и где они расположены. В то время, в XV веке, ИНДИЯ и КИТАЙ были просто двумя разными названиями Руси-Орды. Испанские монархи-наместники, надо полагать, тоже прекрасно знали, что’ такое Индия и Китай. И лишь потом об этом забыли, и позднейшие историки – и мореплаватели – начали искать марко-половские Индию и Китай исключительно в Азии. Что было ошибкой.
Не нужно думать, что корабли Руси-Орды и Османии=Атамании побывали буквально во всех точках земного шара. Это не так. Например, они, вероятно, не обнаружили Австралии.
В заключение приведем средневековую гравюру 1493 года “Колумб встречается с индейцами”, изображающую первое прибытие Колумба в Америку, рис.6.25, рис.6.25a.
Первое плавание Колумба датируется 1492 годом, поэтому считается, что гравюра выполнена сразу же после возвращения Колумба. Она претендует на то, что изготовлена современником события. Мы видим, как Колумб пересаживается с корабля в лодку, пристает к берегу и преподносит подарки индейцам. Но облик Колумба на старой гравюре поразительно не похож на ставшие привычными нам изображения Колумба, выполненные в позднее время. Поздние художники начали изображать Колумба исключительно как западно-европейского изящного рыцаря-испанца. А вот современник Колумба нарисовал его совсем по-другому. Перед нами – человек с бородой и в одеянии, типичном для изображений Ханов, Казаков, Татар, Турок, Османов=Атаманов, рис.6.26, рис.6.26a.
На голове – тюрбан или чалма. Он изображен практически так же, как и османы=атаманы на плане-карте осады города Вены турками в 1529 году, рис.6.27.
Это соответствует нашей реконструкции, согласно которой, плавание Колумба было морской военной экспедицией ханской Руси-Орды и Османии=Атамании. Естественно, предводитель-полководец был Ханом. И художники-современники изображали его ханом. А позднейшие картинки “изящного западно-европейца Колумба” постепенно вытеснили первоначальный облик хана Колумба. Так лукаво создавали скалигеровскую историю.
Обратим внимание, как изображен корабль Колумба на старой гравюре 1493 года, рис.6.28. Ясно видно, что на корабле везут животных. Похожих на лошадей или овец, разобрать трудно. Но ведь это в точности отвечает библейскому описанию Ноева ковчега (Бытие 6:14-21). В котором Ной вез “каждой твари по паре”. И в точности как описано плавание Невия в Библии мормонов. Тоже везли с собой животных. На корме каравеллы Колумба развевается флаг со львом на задних лапах, рис.6.28. Это герб города Владимира = Владеющего Миром, см. об этом ниже.
ЛИТЕРАТУРА: Данный список и его нумерация едины для цикла книг по Новой Хронологии.
Книга Г.В.Носовского, А.Т.Фоменко «Словен и Рус» Вам в помощь ; бестселлер продаж.
Хорошо в паре с томом «Словен и Рус»
взять и читать том «Выставочный Иерусалим»
Данные книги написаны на основании РУССКОГО ЛЕТОПИСЦА опубликованного на сайте https://ruvera.ru/lib/
