Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ИМПЕРИЯ

Славянское завоевание мира. Европа. Китай. Япония. Русь как средневековая метрополия Великой Империи.
Том 5, книга 1

Часть 3.
СКИФИЯ И ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ.
КОЛОНИЗАЦИЯ РУСЬЮ-ОРДОЙ ЕВРОПЫ, АФРИКИ И АЗИИ В XIV ВЕКЕ.
Глава 11.
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ СКАНДИНАВСКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ СОЧИНЕНИЯ И КАРТЫ РАССКАЗЫВАЮТ О «МОНГОЛЬСКОМ» ЗАВОЕВАНИИ ЕВРАЗИИ И АФРИКИ.

§2. ИАФЕТ — СЫН БИБЛЕЙСКОГО НОЯ. КАКОЙ НАРОД НАЗВАН ЭТИМ ИМЕНЕМ И ГДЕ ОН ЖИЛ.

«Мосха, внука Ноева, прародителем славенского народа ни положить, ни отрещи не нахожу основания». М.В.Ломоносов [493], с.56.

2.5. ЧЕТВЕРТЫЙ СЫН — БИБЛЕЙСКИЙ ТИРАС = ТУРОК.

ТИРАК — Tirac = ТИРАС — Tiras, то есть попросту ТУРОК. Отождествление ТИРАСА с ТУРКАМИ — признается и считается хорошо известным в скалигеровской истории. <<Исидор, опираясь на Иеронима,… помещает потомков Фираса во ФРАКИИ: «Говорится, что ФИРАС, сын Иафета, придя [туда], дал имя ФРАКИИ«>> [523], с.138.

Недаром на реке Днестр мы видим ТИРАСПОЛЬ, то есть ГОРОД ТИРАСА.

Впечатляет список ЕВРОПЕЙСКИХ стран, где, согласно скандинавской точке зрения, ПРАВИЛИ ТУРКИ. Вот выразительная средневековая цитата: «ФИРАС — (правил — Авт.) Болгароландом (то есть БОЛГАРИЕЙ — Е.А.Мельникова) и Унгараландом (то есть ВЕНГРИЕЙ — Е.А.Мельникова, см. с.138), Саксландом (то есть ГЕРМАНИЕЙ — Е.А.Мельникова) и Франкландом (то есть ФРАНЦИЕЙ — Е.А.Мельникова)» [523], с.136. Над этим списком стоит задуматься. Неужели он — всего лишь пустая фантазия средневекового скандинавского хрониста?

Нет, по-видимому, — не беспочвенная фантазия. Скандинавский автор, независимо от нас, фактически излагает НАШУ РЕКОНСТРУКЦИЮ, согласно которой в XIV-XVI веках политическое и военное влияние Русско-Татарской-Османской Империи распространилось на многие страны Евразии, включая ВЕНГРИЮ, ГЕРМАНИЮ, ФРАНЦИЮ, БОЛГАРИЮ и т.д. Об этом мы говорили в разделе, посвященном Царству Пресвитера Иоанна, то есть Руси-Орде.

Любопытно, что западно-европейский автор Исидор снова «почему-то» умолчал о важном факте завоевания ТИРАСОМ, то есть «МОНГОЛАМИ» = великими, таких стран, как ИТАЛИЯ, ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ. Вероятно, воспоминание о завоевании было психологически неприятно для скалигеровской исторической школы. И особенно для новых западных правителей XVII-XVIII веков.

Вот что правильно отмечает Е.А.Мельникова: скандинавы перечислили здесь ряд европейских стран, «не нашедших места в труде Исидора: ИТАЛИЯ (Румверьяланд), ВЕНГРИЯ (Унгараланд), САКСОНИЯ (Саксланд), ФРАНЦИЯ (Франкланд)» [523], с.138.

По-видимому, воспоминание о сравнительно недавнем завоевании Западной Европы «Монголами» в XIV веке сознательно и старательно затушевано в трудах западно-европейских летописцев и историков XVII-XVIII веков. Скандинавы же жили в отдалении и не в такой степени подверглись «промывке мозгов».

ГОТСКОЕ, то есть «МОНГОЛЬСКОЕ» = ВЕЛИКОЕ завоевание Западной Европы оставило свой след и в архитектуре. Всем известен ГОТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ храмов, соборов и многих других сооружений Западной Европы. Он особенно распространен в Германии, Франции, Италии. Считается сегодня наследием древних готов, пришедших откуда-то с загадочного Востока. Сами готы, как нам объясняют сегодня, конечно, были невежественными варварами: кони, стрелы, луки, шкуры. Письменности не имели. А вот «их неукротимый готский дух» до сих пор странным образом живет в роскошных готических соборах Западной Европы.

Еще одно наблюдение. Как мы видим, рассказывая о потомках ТИРАСА-ТУРОК, скандинавские летописи снова фактически повторяют уже сказанное ими в разделе о МАГОГЕ и МАДАЕ. Конечно, несколько другими словами, но, по сути, повтор того же самого: рассказывается о возникновении огромной «Монгольской» Империи XIV-XVI веков.

ВЫВОД. Наша реконструкция, по крайней мере, в одной из своих важных частей, подтверждается прямыми показаниями скандинавских хронистов.