Спор о том, как продолжить изучение мировой истории, особенно событий Древнего мира до 1613 года, на научных основаниях.
Существует два основных подхода к хронологии исторических событий:
∨ Новая Хронология Фоменко и Носовского , основанная на строгих научных принципах;
∨ Средневековая Хронология Скалигера — Петавиуса, которая была оккупирована историками с времен Средневековой Реформации.
Вопрос о том, какая из них победит, остается открытым.
Скалигер был ученым с энциклопедическими знаниями, который старался создать первую научную глобальную хронологию, объединив различные системы летоисчислений. Однако он был в первую очередь математиком и филологом, точно не историком. Позднее придворные историки захватили хронологию Скалигера — Петавиуса и объявили её своей собственностью, стараясь не допускать математиков до научной критики.
Хронология играет важную роль в интерпретации исторических событий, и вопрос её достоверности остается актуальным и дискуссионным. Интервью с математиком, академиком РАН А.Т.Фоменко, позволяет лучше понять суть хронологии и её значение для понимания прошлого.
Необходимо помнить, что история — это не только набор фактов, но и интерпретация их, которая может быть подвержена влиянию различных интересов и точек зрения.
Если практически, то хочется знать какая хронология победит излагая всеобщую письменную историю Древнего Мира; особенно ранее 1613 года. Имеются ввиду, как Средневековая Хронология Скалигера — Петавиуса, так и Новая Хронология Фоменко и Носовского.
Вопрос: Кто из них победит?
Длинный ответ: Победит та хронология с помощью которой излагается всеобщая письменная история Древнего Мира на частном, образовательном и государственном уровне.
Короткий ответ: Победит та хронология, которую кормишь.
