История Древнего Мира и Новая Хронология Фоменко и Носовского.
Интервью Егора Бугаенко с А.Т.Фоменко 10 декабря 2023г.
Егор Бугаенко — директор лаборатории в Huawei, основатель компании Zerocracy, разрабатывающей AI роботов для управления программистами; ООП-фундаменталист; автор “Elegant Objects” — серии книг об объектно-ориентированном программировании; создатель криптовалюты Zold для быстрых микроплатежей; блогер на yegor256.com; пишущий Java и Ruby программист; создатель Cactoos, Takes, JCabi и Rultor; филантроп, жертвующий ежегодно несколько тысяч долларов номинантам его собственной премии за самый качественный программный проект.
Традиционная версия истории, которую преподают в школах и университетах, базируется на хронологической схеме, сформированной в XVI–XVII веках трудами Иосифа Скалигера и Дионисия Петавиуса. Однако эта схема, как показывают новейшие исследования, содержит системные ошибки, искажающие реальную картину прошлого. Альтернативный взгляд на хронологию предлагает «Новая Хронология Фоменко и Носовского» — научное направление, бурно развивающееся в настоящее время под руководством его соавторов.
В чём суть пересмотра?
Ключевой тезис Новой Хронологии Фоменко и Носовского: письменная история человечества существенно короче, чем принято считать. Большинство событий, относимых традиционной наукой к античности и раннему Средневековью, на самом деле произошли в XI–XVII веках. Это не выдумка, а результат строгого научного анализа:
# статистических закономерностей в летописных текстах;
# астрономических данных (затмения, положения звёзд);
# новых эмпирико — статистических методов датирования древних событий.
Главные аргументы:
1. Дублирование событий. Многие «античные» и средневековые хроники описывают одни и те же исторические эпизоды, но под разными именами и в разных географических локациях. Например, «Римская Империя» и «Монгольская Империя» — это, вероятно, разные отражения одной и той же державы XII–XVI веков.
2. Ошибки скалигеровской хронологии. Схема Скалигера–Петавиуса построена без строгого научного обоснования: даты часто подбирались произвольно, а противоречия сглаживались за счёт гипотетических «пропусков» или «дублирований».
3. Астрономические несоответствия. Анализ «Альмагеста» Птолемея и описаний затмений показывает, что многие «древние» события датированы неверно. Например, некоторые лунные затмения, приписываемые античности, могли наблюдаться лишь в Средние века. Читайте том 3: книги «Звёзды свидетельствуют» и «Небесный календарь древних».
4. Лингвистические и культурные параллели. Имена, титулы и топонимы, разделённые тысячелетиями в традиционной хронологии, обнаруживают неожиданные совпадения, указывающие на их принадлежность к одной эпохе.
Как выглядела реальная история?
Согласно Новой Хронологии Фоменко и Носовского, в XII–XVI веках существовала единая империя (условно называемая «РУСЬ — ОРДА»), охватывавшая Евразию, часть Африки и Америки. После её распада в начале XVII века местные элиты начали переписывать историю, чтобы:
# обосновать свою независимость от центра;
# скрыть следы общего прошлого;
# создать «древние» прецеденты для легитимации власти.
В результате:
# античные тексты (Геродот, Тит Ливий) были отредактированы и датированы ошибочно;
# географические названия перенесены на новые локации;
# события XI–XVII веков «размножены» и разнесены по шкале времени.
Почему это важно?
Пересмотр хронологии не просто «игра с датами». Он меняет понимание:
# роль Руси — Орды как центра средневековой цивилизации;
# механизмов формирования национальных историй;
# причин глобальных конфликтов (например, Реформации как мятежа против имперского центра).
Ответ критикам
Оппоненты часто указывают на «отрыв от археологии» или «отрицание источников». Однако:
# археологические слои нередко датируются косвенно, через письменные источники, а не независимо;
# многие «древние» артефакты имеют поздние аналоги, что ставит под сомнение их возраст;
# эмпирико — статистические методы датирования древних событий позволяют выявлять закономерности, недоступные традиционному анализу;
# ответы критикам авторами Новой Хронологии Фоменко и Носовского.
Новая Хронология Фоменко и Носовского — не отрицание истории, а попытка восстановить её подлинную канву, Освободив от наслоений XVII–XIX и даже начала ХХ веков. Это вызов не прошлому, а методам его изучения.
