Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.

Русские летописи. «Монголо-татарское» завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев.
Разгром Тобольска и раздел его огромных североамериканских владений между романовской Россией
и европейскими колониями на востоке Америки. Возникновение США.
Том 4, книга 1.

Глава 2.
ДВА ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГА В РУССКОЙ ИСТОРИИ.

§2. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ 100-ЛЕТНЕГО СДВИГА В РУССКОЙ ИСТОРИИ.

а. РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIV ВЕКА. # b. РУССКАЯ ИСТОРИЯ XIII ВЕКА.

1a. XIV ВЕК. Хан Тахта 1291-1313, правил 22 года, и Даниил Московский 1281-1303, правил 22 года.

# 1b. XIII ВЕК. Чингиз-Хан якобы 1205-1227, правил 22 года, и Всеволод Большое Гнездо якобы 1176-1212, правил 36 лет.

1.1a. XIV ВЕК. Даниил Московский – родоначальник Московской династии. После Даниила – смута между московскими и тверскими князьями.

# 1.1b. XIII ВЕК. Всеволод Большое Гнездо – основатель династии. После него правят его сыновья и их потомки. Само имя “Большое Гнездо” указывает на родоначальника династии, Владимиро-Суздальской.

2a. XIV ВЕК. Хан Узбек 1312-1340, правил 28 лет, и Михаил 1304-1319, правил 15 лет. Затем Юрий 1319-1328, правил 9 лет, а потом Иван I Калита, то есть Калиф или Халиф, 1328-1340, правил 12 лет.

# 2b. XIII ВЕК. Хан Батый, то есть Батя, Батька, Отец, якобы 1227-1255, правил 18 лет, и Константин 1212-1219, правил 7 лет. Затем Юрий якобы 1219-1237, правил 18 лет, а потом Ярослав Всеволодович 1238-1246, правил 8 лет.

2.1a. XIV ВЕК. В отличие от своих предшественников, хан Узбек сильно влияет на русские события. Он породнился с князем Юрием Московским. Юрий – зять Узбека. Считается, что действия хана Узбека определялись Иваном Калитой = Калифом, который постоянно находился в Орде, рядом с ханом и имел на него большое влияние. Считается далее, что власть московских князей целиком опиралась на Орду и только благодаря Орде московские князья смогли объединить и подчинить себе Русь [435], с.189-190  Костомаров Н.И. “Господство дома Святого Владимира”. – Москва, Воениздат, 1993.

# 2.1b. XIII ВЕК. Хан Батый завоевал Русь и с этого времени начинается господство татар на Руси. Считается, что татарская власть осуществлялась через великих русских князей Владимирских. Хан Батый поставил князем Ярослава Всеволодовича и породнился с ним, поскольку сын Ярослава Александр Невский стал приемным сыном хана Батыя. Именно благодаря хану Батыю Владимирские князья приобрели полную власть на Руси. До этого существовали и другие независимые от них князья и княжества. С этого же времени окончательно исчезает титул великого князя Киевского. Династия киевских князей заканчивается как раз при хане Батые, взявшем Киев.

2.2a. XIV ВЕК. Это – конец Владимиро-Суздальской династии Ярослава Всеволодовича, сына Всеволода Большое Гнездо, и одновременно – начало новой московской династии.

# 2.2b. XIII ВЕК. Это – конец Киевской династии Ярослава Мудрого, то есть конец Киевской Руси. Именно в этот момент возникает Владимиро-Суздальская Русь и одновременно же начинается “татаро-монгольское иго” на Руси.

3a. XIV ВЕК. Хан Чанибек 1341-1357, правил 16 лет, и Симеон Гордый 1340-1353, правил 13 лет.

# 3b. XIII ВЕК. Хан Берке якобы 1255-1266, правил 11 лет, и Александр Невский, якобы 1252-1263, правил 11 лет.

3.1a. XIV ВЕК. В правление Симеона Псков воюет с немцами в Ливонии. В Пскове в это время оказывается князь АЛЕКСАНДР ВСЕВОЛОДОВИЧ, “коего род нам неизвестен” – пишет Карамзин [362], т.4, столбец 157. Этот князь победил немцев и разорил юго-восточную Ливонию [362], т.4, столбец 157 Карамзин Н.М. “История государства Российского”. – СПб., 1842. Репринтное воспроизведение издания пятого, выпущенного в трех книгах с приложением “Ключа” П.М.Строева. Книги I,II,III,IV. – Москва, изд-во “Книга”, 1988, 1989. Произошло это в 1342 году. Мы видим хороший параллелизм с деяниями Александра Невского.

# 3.1b. XIII ВЕК. Самым известным деянием Александра Невского является разгром ливонских рыцарей на Чудском озере якобы в 1242 году. Считается, что ливонцы – это немецкий военный орден. Александр выступил на ливонцев из Пскова [435], с.162-164. Напомним, что Александр Невский происходит из рода Всеволода Большое Гнездо (его внук), а потому является ВСЕВОЛОДОВИЧЕМ. Мы видим хронологический сдвиг точно на сто лет.

3.2a. XIV ВЕК. После этой победы происходит разрыв между Псковом и князем Александром, который уезжает и “псковитяне тщетно убеждали его возвратиться… Тщетно молили и новгородское правительство дать им наместника и войско” [362], т.4, столбец 157.

# 3.2b. XIII ВЕК. Вскоре после победы Александр не поладил с новгородцами и ушел в Переяславль [435], с.163. Однако немцы, латыши и эсты стали нападать на новгородские земли и новгородцам пришлось просить Александра вернуться. Это оказалось непростым делом – сначала им дали князя Андрея, и только после они уговорили вернуться самого’ Александра [435], с.164.

3.3a. XIV ВЕК. Спор Симеона с Новгородом. Новгородцы заключили наместника Симеона в цепи, объявив Симеону, что Новгород сам избирает князей и не терпит насилия. В ответ на это Симеон приготовил войско. Новгородцы также вооружились и дело чуть было не дошло до вооруженного столкновения. Однако простой народ взбунтовался, поддержал Симеона и выгнал некоторых бояр. Был убит один из знатнейших новгородских бояр [362], т.4, столбцы 155-156. На этом спор закончился и Симеон распустил войско.

# 3.3b. XIII ВЕК. Большое место в истории Александра Невского занимает его спор с Новгородом. Новгородцы с бесчестием изгнали его сына Василия. Дело доходило до вооруженного столкновения. Александр собирался взять Новгород силой, но Новгород сдался и сместил по требованию князя своего посадника Ананию в 1255 году [362], т.4, столбцы 45-47.

Комментарий. Общая характеристика правления Симеона по Н.М.Карамзину [362]: войны Новгорода и Пскова с немцами и шведами. Это – в точности аналогично характеристике соответствующего периода деятельности Александра Невского. Военные действия при Симеоне происходят в Ливонии. В обоих сравниваемых нами случаях, новгородцы и псковичяне обращаются за помощью к великому князю, с которым время от времени ссорятся. Симеон несколько раз бросает Новгород [362], т.4, столбцы 162-163. При этом упоминаются ливонские рыцари и Орден [362], т.4, столбцы 163,158. При Александре Невском происходили вполне аналогичные события. Правление Александра Невского знаменито, в основном, его войнами с ливонским орденом и его спорами с Новгородом. Отношения Александра и Симеона с татарами, то есть с Ордой, описаны буквально в одних и тех же словах. Оба князя считаются проводниками ханской политики и постоянно ездили в Орду, где имели большой вес.

4a. XIV ВЕК. Смута 1359-1381. В это время сменилось двадцать пять ханов за 22 года.

# 4b. XIII ВЕК. Хан Ментутенир или Менгутимур якобы 1266-1291, правил 25 лет. Смута, борьба между сыновьями Александра Невского либо с 1281 по 1328 годы [649], с.18-19, 32-34, 53 “Первые московские князья”. Из серии “Исторические портреты”. – Москва, изд-во Ганна, 1992 , то есть 47 лет. Либо же – от 1299 до 1328 года, что дает 29 лет правления, от кончины великого князя Феодора Ярославского и Смоленского – до Ивана Калиты.

5a. XIV ВЕК. Хан Тохтамыш 1381-1395, правил 14 лет. При нем – темник Мамай и Дмитрий Донской 1363-1389, правивший 26 лет. Хан Тохтамыш разбил Мамая в 1381 году.

# 5b. Хан Тахта якобы 1291-1313, правил 22 года. При нем – темник Ногай. Хан Тахта разбил Ногая якобы в 1299 году. При хане Тахте – Дмитрий Переяславский 1276-1295.

Комментарий. Кроме параллелизма событий, бросается в глаза также явное сходство имен:

ТАХТА-мыш = ТАХТА,

МАМАЙ = НОГАЙ,

ДМИТРИЙ (Донской) = ДМИТРИЙ (Переяславский).

5.1a. XIV ВЕК. Мамай – “опекун” над ханами. Он был фактическим правителем, ставящим ханов на царство. Тохтамыш разбил Мамая.

# 5.1b. XIII ВЕК. Ногай – опекун при малолетнем Тахте. Когда Тахта вырос, он разбил Ногая. Ногай также возводил на престол ханов: “Ногай все более и более стеснял власть ханскую” [362], т.4, столбец 87.

5.2a. XIV ВЕК. Мамай – темник, то есть “тысячник”, военачальник [216], с.159 Гумилев Л.Н. “От Руси к России”. – Москва. “Экопрос”, 1992.

# 5.2b. XIII ВЕК. Ногай – тоже темник, военачальник [216], с.137.

5.3a. XIV ВЕК. Мамай узурпировал власть [216], с.159.

# 5.3b. XIII ВЕК. Ногай также узурпировал власть [216], с.137.

5.4a. XIV ВЕК. Мамай возглавляет “ЗАПАДНИЧЕСКУЮ партию” в Орде [216], с.159.

# 5.4b. XIII ВЕК. Ногай – правитель ЗАПАДНЫХ областей Орды [216], с.137.

5.5a. XIV ВЕК. Войско Мамая состояло из осетин, черкесов, половцев и крымцев [216], с.160-165.

# 5.5b. XIII ВЕК. Войско Ногая состояло из жителей причерноморских степей и северного Крыма [216], с.137.

5.6a. XIV ВЕК. Мамай разбит русскими войсками, союзниками которых были волжские и сибирские татары [216], с.162-163.

# 5.6b. XIII ВЕК. Ногай разбит волжскими татарами, поддержанными русским войском, а также сибирскими и среднеазиатскими татарами [216], с.138.

5.7a. XIV ВЕК. Хан Тохтамыш разбил Мамая в союзе с русским князем Дмитрием Донским.

# 5.7b. XIII ВЕК. Хан Тохта разбил Ногая в союзе с русским князем Андреем Александровичем [216], с.137.