Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко

Пугачев и Суворов. Тайна сибирско-американской истории

Серия “Малый ряд”, книга 10

Глава 1.
Тобольское сибирско-американское царство XVIII века, самое большое государство мира, было разгромлено в 1773-1775 годах, разделено между романовской Россией и США и вытерто со страниц истории.

§16. Почему Наполеон в 1812 году шел на Москву, а не на Петербург.

В истории наполеоновского нашествия есть один до сих пор не решенный вопрос. Почему Наполеон шел с войсками на Москву, а не на Петербург? Ведь столица России была тогда в Петербурге. В Петербурге находился его противник – царь Александр I Романов. Какой смысл было тратить силы на то, чтобы дойти до Москвы, если в те времена в Москве не было совершенно никаких рычагов управления Российской Империей? Такое поведение Наполеона выглядит по меньшей мере странно.

Но, оказывается, у Наполеона был свой расчет. Известный художник В.Верещагин в своей книге “Наполеон I в России” сообщает следующие крайне важные сведения. Оказывается, Наполеон, захватив Москву “приказал собрать всевозможные сведения о пугачевском бунте, особенно добыть ОДНО ИЗ ПОСЛЕДНИХ ВОЗЗВАНИЙ САМОЗВАНЦА, ГДЕ РАССЧИТЫВАЛ НАЙТИ УКАЗАНИЯ НА ФАМИЛИИ, КОТОРЫЕ ИМЕЛИ БЫ ПРАВО НА РУССКИЙ ПРЕСТОЛ” [4], c.145

Вероятно, Наполеон надеялся, что силы разгромленной Московской Тартарии все еще существуют. И если им оказать военную помощь, они смогут воспрянуть и свергнуть петербургское правительство. Понятно, что если бы этот план ему удался, Наполеон получил бы в лице обновленной России надежного союзника. Вместе с которым он мог бы легко завоевать весь остальной мир. В этом, по-видимому, и был его расчет. Недаром, перед взятием Москвы, он, как известно, долго ждал на Поклонной горе МОСКОВСКИХ БОЯР с ключами от Москвы. То есть думал, что бояре в Москве все еще существуют. Историки смеются над таким поведением Наполеона. Дескать, он не знал, что бояр в России не было уже почти сто лет, со времен Петра. Но на самом деле, Наполеон не был столь наивен. Он ЗНАЛ, что бояре в Москве были еще СОВСЕМ НЕДАВНО. Вероятно он ждал к ключами от Москвы БОЯР МОСКОВСКОЙ ТАРТАРИИ. Наполеон, видимо, просто не мог себе преставить, с какой чудовищной жестокостью Романовы, захватив Сибирь, истребили там всех – и бояр, и воевод и в значительной степени простое население. Ко времени Наполеона никого из тех, кто способен был сопротивляться, в Московской Тартарии уже не осталось.

Телеканал ЗВЕЗДА Программа Ивана Кононова “Предметный разговор” Интервью А.Т.Фоменко 27 января 2008 года.

КОММЕНТАРИЙ. В середине беседы, неожиданно для А.Т.Фоменко (никакой предварительной договоренности не было), ведущий позвал в студию известного телекомментатора С.И.Кургиняна, находившегося за кулисами. Тот на взвинченных тонах произнес резкий монолог против Новой Хронологии. После чего покинул аудиторию. Поведение С.И.Кургиняна было настолько агрессивным и немотивированным, что комментировать его “рассуждения” было бессмысленно.

Что это за карта, лежащая на столе? Мы подготовили её для наших читателей, чтобы вы могли ознакомиться с ней ↓ .

В описании карты указано, что она была впервые опубликована в 1755 году. Это говорит о том, что Наполеон Бонапарт, известный завоеватель, который начал войну с Россией в 1812 году, уже был осведомлён о существовании русского государства «Московская Тартария», известного тогда французам как «Grande Tartarie».

Однако, несмотря на этот важный исторический факт, в российских школах до сих пор не уделяют ему внимания на уроках истории.

В 2008 году известный телекомментатор Сергей Кургинян вёл себя крайне агрессивно и без какой-либо причины в программе Ивана Кононова «Предметный разговор» на телеканале «Звезда». Это позволило сделать вывод, что историки до сих пор опасаются преподавать историю с использованием фундаментальных научных методов Новой Хронологии Фоменко и Носовского в школах России.

Дорогие читатели нашего интернет-журнала «Прошловед», умоляю вас, делайте выводы самостоятельно.