НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.Глава 7.§3.

ЛИТОВСКИЙ И РУССКИЙ МОСКОВСКИЙ ГЕРБ, ПОПРОСТУ, ОДНО И ТО ЖЕ.
Печать Василия I Дмитриевича при третьей духовной грамоте.

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.

Русские летописи. «Монголо-татарское» завоевание. Куликовская битва. Иван Грозный. Разин. Пугачев.
Разгром Тобольска и раздел его огромных североамериканских владений между романовской Россией
и европейскими колониями на востоке Америки. Возникновение США.
Том 4, книга 1.

Глава 7.
ОТ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ ДО ИВАНА ГРОЗНОГО

§3. ПАРАЛЛЕЛЬ МЕЖДУ РУССКОЙ И ЛИТОВСКОЙ ИСТОРИЕЙ.

Генеалогия всех литовских князей известна сегодня из «Сказания о князьях Владимирских«. О других источниках нам неизвестно. Сказание датируется XVI веком. Историки пишут так. «Время появления этих легенд не установлено и о существовании их до начала XVI века ничего неизвестно« [637], с.725. Сказание утверждает, что Гедимин (Гидемин) был из рода смоленских князей. После Гедимина правил Нариман-Глеб, затем Ольгерд, женатый на Ульяне Тверской. При нем его брат Евнут сел на княжение в Вильне. Ольгерд, следовательно, был еще в Смоленске. После Ольгерда князем стал Яков = Ягайло, который «впал в латинскую ересь» и был союзником Мамая, то есть, попросту, разбит Дмитрием Донским. Затем Ягайло стал польским королем, а его родственник, внук Гедимина, — Витовт поселился недалеко от места, называемого Троки = Тракай. Затем возникают две династические ветви — литовская и польская. Оказывается, что изложенная генеалогия недаром помещена именно в «Сказаниях о князьях Владимирских«, так как существует династический параллелизм между литовскими и одновременными им московскими великими князьями. Тут нет даже хронологического сдвига: параллель связывает практически одновременных правителей. Вот это соответствие.

Памятники Литературы Древней Руси [Вып. 6]. Конец XV — первая половина XVI века — 1984.pdf

a. РУССКО-ОРДЫНСКИЕ ЦАРИ-ХАНЫ. # b. ЛИТОВСКИЕ КНЯЗЬЯ.

1a. РУСЬ-ОРДА. Юрий Данилович + Иван Данилович = Иван Калита, то есть Калиф или Халиф, 1318-1340, правил 22 года.

# 1b. ЛИТВА. Гедимин 1316-1341, правил 25 лет, практически одновременно с Калитой=Калифом. Длительности правлений — 22 года и 25 лет хорошо согласуются.

1.1a. РУСЬ-ОРДА. Иван Калита=Калиф — основатель династии. Его фантомным отражением является Ярослав Мудрый в конце якобы XI века. См.выше.

# 1.1b. ЛИТВА. Гедимин — также считается основателем династии.

1.2a. РУСЬ-ОРДА. Ярослав Мудрый перед смертью делит государство между несколькими своими сыновьями.

# 1.2b. ЛИТВА. Гедимин перед смертью также делит государство между несколькими своими сыновьями.

1.3a. РУСЬ-ОРДА. После смерти Ярослава между сыновьями начинается борьба за престол. Смута.

# 1.3b. ЛИТВА. После смерти Гедимина между его сыновьями также начинается борьба за власть. Смута.

Комментарий. Эта крупная смута XIV века хорошо известна. За короткий период с 1359 по 1380 годы в Орде = Рати сменилось около двух десятков ханов. В истории «московской династии» Ивана Калиты=Калифа смута XIV века не отражена. Объясняется, скорее всего, тем, что Москва еще не основана. Это произойдет лишь в конце XIV века. Столицей же Москва станет лишь в XVI веке. «История Москвы» XIV века — это фантомный дубликат ханской истории.

После раздела царства параллелизм между русской и литовской историями временно пропадает. На некоторое время литовская и московская династии расходятся. И там и там правят потомки Ивана Калиты = Ярослава Мудрого = Гедимина. Литовская династия правит на Западе, включая будущую Москву, а «московская династия» — находится в эту эпоху еще в Великом Новгороде, то есть в области Ярославля, Костромы, Владимира.

2a. РУСЬ-ОРДА. Несколько правителей: Симеон Гордый 1340-1353, правил 13 лет, Иван Кроткий 1353-1359, правил 6 лет, Дмитрий Суздальский 1359-1363, правил 4 года, Дмитрий Донской 1363-1389, правил 26 лет.

# 2b. ЛИТВА. Несколько правителей: Евнут, он же Иван, затем Нариман, он же Глеб. Они правят в эпоху 1341-1345 годов. Здесь сведения очень туманные. Далее — Ольгерд 1345-1377, правил 32 года, Ягайло 1377-1392, правил 15 лет. С 1386 года Ягайло, он же Яков, он же Владислав становится польским королем [797], с.1565, а также [637], с.432-435.

После Дмитрия Донского, в конце XIV века, литовский и московский династические потоки снова сливаются. И соответствие между описывающими их летописями снова восстанавливается.

3a. РУСЬ-ОРДА. Василий I 1389-1425, правил 36 лет.

# 3b. ЛИТВА. Витовт 1392-1430, правил 38 лет. Длительности правлений — 36 лет и 38 лет хорошо согласуются. Старинное изображение Витовта, из книги якобы 1581 года см. на рис.7.2.

Изображение Витовта из книги "Описание Европейской Сарматии" А.Гваньини, якобы 1581 года.
Рис.7.2. Изображение Витовта из книги «Описание Европейской Сарматии» А.Гваньини, якобы 1581 года. Взято из [578], книга 1, с.819, илл.408.

Комментарий. Отметим поразительный факт: сохранившиеся до нашего времени ПЕЧАТИ Василия I и Витовта ТОЖДЕСТВЕННЫ. Даже надписи на них ОДНИ И ТЕ ЖЕ [794], с.129. Подробности см. ниже.

РУССКИЕ ПЕЧАТИ Страница.129
Н.А.Соболева РУССКИЕ ПЕЧАТИ стр.129. Взято из [794] .

4a. РУСЬ-ОРДА. Дмитрий Юрьевич 1425-1434, правил 9 лет.

# 4b. ЛИТВА. Сигизмунд 1430-1440, правил 10 лет. Длительности правлений — 9 лет и 10 лет хорошо согласуются.

5a. РУСЬ-ОРДА. Иван III 1462-1505, правил 43 года, или же от 1448 года — до 1505 года, правил 57 лет. То есть, от момента ослепления отца и начала фактического правления в 1448 году.

# 5b. ЛИТВА. Казимир 1440-1492, правил 52 года. Длительности правлений — 57 лет и 52 года хорошо согласуются.

Далее соответствие обрывается, и в XVI веке его уже нет. Считается, что при Казимире Литва объединяется с Польшей и Казимир становится польским королем с 1447 года.

Ценный материал представляют из себя велико-княжеские печати. Герб Литвы — всадник на коне с мечом или с саблей. Он весьма напоминает привычный герб Москвы = Георгия Победоносца. Однако, старые изображения герба Москвы не просто напоминают, а в точности (!) СОВПАДАЮТ с современным литовским гербом. См. например, фотографии монет Ивана Васильевича в [161], с.125. На всех монетах всадник изображен именно с мечом или саблей, а не с копьем.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.Глава 7.§3.
Герберштейн Сигизмунд. «Записки о Московии». — Москва, изд-во МГУ, 1988 (стр. 125).

Берем сборник «Русские печати» [794] — и смотрим на печати Василия I Дмитриевича, приведенные на рис.7.3 и рис.7.4.

Печать Василия I Дмитриевича при второй духовной грамоте.
Рис.7.3. Печать Василия I Дмитриевича при второй духовной грамоте. Комментаторы считают, что «круговая надпись не читается» [794], с.150; печать 19, вклейка между стр.128-129.
Печать Василия I Дмитриевича при третьей духовной грамоте.
Рис.7.4. Печать Василия I Дмитриевича при третьей духовной грамоте. Взято из [794], печать 20, вклейка между стр.128-129.

Всадник на печатях изображен с мечом и без змея, то есть ПЕРЕД НАМИ — В ТОЧНОСТИ ГЕРБ СОВРЕМЕННОЙ ЛИТВЫ. Таким образом, печать Василия I В ТОЧНОСТИ совпадает с печатью его современника — великого ЛИТОВСКОГО князя Витовта. Историки сами пишут следующее. «Простое сравнение печатей великого князя Василия Дмитриевича, привешенных ко второй и третьей духовным грамотам, и печатей Витовта последних десятилетий его правления, позволяют установить их ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ» [794], с.129. И далее. «Хотя традиционно обе эти печати приписывают Василию I, бросается в глаза их ПОЛНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ печатям великого князя ЛИТОВСКОГО Витовта, тестя Василия I; надпись — латинская, как на печати Витовта» [794], с.150.

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.Глава 7.§3.
Соболева Н.А. -Русские печати-. — Москва, Наука, 1991. стр 150 (Взято из [794] ).

Отметим, что надпись на печати Василия I, то есть, как мы начинаем понимать, — Витовта, видна очень четко. См. фотографию в [794]. Однако она, по мнению историков, «не читается» [794], с.150 . Поразительно, что на печатях Василия I и Василия II во многих случаях надпись «не читается», несмотря на свою хорошую сохранность. Дело в том, что текст написан на смеси латинских, русских и еще каких-то букв и знаков, смысл которых сегодня уже утрачен. Более того, например, на печати Василия II, номер 25 в книге [794], с одной стороны идет четкая надпись «Князь Великаго Василия Васильевича», а с другой стороны — не менее четкий, но на первый взгляд СОВЕРШЕННО БЕССМЫСЛЕННЫЙ текст, с использованием каких-то забытых сегодня букв.

Всадник с копьем, поражающий змея, то есть Георгий Победоносец, впервые появляется на печатях Ивана III Васильевича одновременно с печатями, изображающими двуглавого орла. Следовательно, до Ивана III московский герб, попросту, совпадал с современным литовским. Современная Литва лишь сохранила эту старую форму московского русского герба.

Наш вывод таков. ЛИТОВСКИЙ И РУССКИЙ МОСКОВСКИЙ ГЕРБ, ПОПРОСТУ, ОДНО И ТО ЖЕ. Возникает вопрос. А какой же был герб Ярославской = Ордынской династии? Отметим, что герб города Владимира почти совпадает с гербом Ярославля. Лев, или медведь, держит топор на длинном древке. Что касается того — лев или медведь изображен на гербе, то на старых изображениях понять это крайне трудно.

Соболева — Русские печати. (1991).pdf

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА
Оцените статью
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек_разумный

Журнал ПРОШЛОВЕД.
Добавить комментарии

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ.Глава 7.§3.
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко ОСВОЕНИЕ АМЕРИКИ РУСЬЮ-ОРДОЙ. Глава 1.§7.7.1
Краткое изложение основ Новой Хронологии Фоменко-Носовского Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика