ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ

Новая хронология Руси. Татарский и арабский языки на Руси. Ярославль как Великий Новгород.
Древняя английская история – отражение византийской и ордынской.
Том 4 , книга 2

Глава 6.
НЕСМОТРЯ НА СТАРАНИЯ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ XVII-XVIII ВЕКОВ, АНГЛИЙСКИЕ ХРОНИКИ СОХРАНИЛИ МНОГО СВЕДЕНИЙ О ПОДЛИННЫХ СОБЫТИЯХ XI-XVI ВЕКОВ. АНГЛИЯ И РУСЬ-ОРДА.

§12. ПЯТЬ ПЕРВИЧНЫХ ЯЗЫКОВ ДРЕВНЕЙ БРИТАНИИ. КАКИЕ НАРОДЫ НА НИХ ГОВОРИЛИ, И ГДЕ ЭТИ НАРОДЫ ЖИЛИ В XI-XIV ВЕКАХ.

На первой же странице «Англо-Саксонской Хроники» содержится важная информация.

“На этом острове (то есть в Британии – Авт.) было пять языков:

Английский (ENGLISH),

Британский или Велш (BRITISH или WELSH),

Ирландский (IRISH),

язык Пиктов (PICTISH),

Латинский (LATIN).

… Пикты пришли с юга от Скифии (Scythia) на военных кораблях; их было немного, они высадились сначала в северной Ирландии и обратились к Скоттам (Scots) – можно ли им обосноваться здесь… Пикты попросили Скоттов дать им жен… Часть Скоттов пришла в Британию из Ирландии” [1442], с.3.

Разве эти сведения противоречат тому, что описываемые события происходили во времена Крестовых походов XIII века в Византии или в период так называемого монгольского завоевания? Напротив, не только не противоречат, но подтверждают.

1) Появление имени Англов (English) в старо-английской истории нам уже понятно – это отражение царь-градской императорской династии Ангелов.

2) Название Латинский – это, вероятно, отражение Латинской Империи XIII века. Либо слегка искаженное славянское слово ЛЮД, ЛЮДИ, ЛЮДНАЯ страна.

3-а) Название Британский и его эквивалент-дубликат Welsh тоже присутствуют в византийско-“монгольской” истории средних веков. Это – след слова БРУТ = брат (?), а также, вероятно, отражение названия Брутены или Прутены = Пруссы, то есть Белые Руссы. См.выше.

3-б) Английский термин Welsh также хорошо известен в средневековой Византии. Достаточно снова обратиться к таблице, составленной нами по книге В.И.Матузовой [517], чтобы сразу получить ответ: ВЛАХИ (Welsh) – это ТЮРКИ.

ваша поддержка — наше вдохновение.

Вообще, термин Влахи или Волохи хорошо известен в средневековой Европе. Начиная якобы с IX века н.э. они жили на территории Румынии [334], с.352, и образовали государство-княжество Валахия. Замечательно, что второе название Валахии было Цара Ромыняска, то есть Румынская или Романская Страна, Царство [334], с.354. Наибольшее влияние на судьбы региона Валахия оказывала в XIV веке. История Валахии тесно связана с историей Турции. Средневековая Валахия с переменным успехом вела тяжелые войны с Османской Империей. В конце XIV – начале XV века правителям Валахии пришлось стать вассалами Османии = Атамании [334], с.356. Следовательно, имена Валахии и Османской Империи теснейшим образом связаны.

Более того, название Влахи хорошо известно и в собственно царь-градской истории. Одна из основных резиденций императора была именно во Влахернском дворце [286], с.226-229. “Дворец был излюбленной резиденцией Комненов” [729], с.137. Греки называли его Влахерны.

“Валахия (в форме Blakie) – географический термин, часто употребляемый Робером де Клари (а также Жоффруа Виллардуэном) для обозначения, как полагают, части территории Восточных Балкан” [729], с.135. Эта территория называлась византийскими авторами Великой Влахией. Другими словами, Великая Влахия – это часть современной Болгарии.

Таким образом, старо-английский термин Welsh указывает либо на Балканскую Валахию XI-XV веков, либо на Византию, либо на Османскую Империю XV-XVI веков.

4) Прообраз английских Пиктов на востоке долго искать не надо. Хорошо известно, что древнее название Египта – это Копт, Гипт [99]. Поэтому, скорее всего, ПИКТЫ старых английских летописей – это ГИПТЫ или Копты, то есть ЕГИПТЯНЕ или КИПЧАКИ.

Между прочим, в Англо-Саксонской Хронике совершенно верно сказано, что в Британию “пикты пришли с юга от Скифии” [1442], с.3. Действительно, согласно нашей реконструкции в книге “Библейская Русь“, гл.4, библейский Египет – это Русь-Орда, южные области которой занимали кипчаки. Да и африканский Египет лежит южнее Скифии.

5) И, наконец, что такое ирландский язык, то есть IRISH? Англо-Саксонская Хроника утверждает, что “часть Скоттов пришла из Ирландии” [1442], с.3. Кроме того, по крайней мере в некоторые исторические периоды “термин Скотты относился либо к Скоттам из Ирландии (Scots of Ireland), либо к Ирландскому королевству Аргиллы (Irish kingdom of Argyll)” [1442], с.3, комментарий 5.

Это означает, что Ирландия – это страна скоттов. А обнаруженное нами выше отождествление Скоттов XII-XV веков со Скифами, возможно, означает, что язык IRISH – это язык RUSSIAN (RSH = Russia), то есть без огласовок RSH – RSS.А название страны Ireland, то есть Ire+Land, указывает на Русь, Россию.

Полученное нами отождествление средневековой ИРЛАНДИИ в определенный исторический период с РОССИЕЙ, и ШОТЛАНДИИ со СКИФИЕЙ, может вызвать раздражение у некоторых читателей, воспитанных на скалигеровской истории. И тем не менее, такой вывод однозначно следует из древних английских хроник.

Говоря о народах, населявших первоначально Англию, Гальфрид [155], с.6, называет НОРМАНОВ, БРИТТОВ, САКСОВ, ПИКТОВ, СКОТТОВ. О бриттах, пиктах и скоттах мы уже говорили. Перейдем к норманам и саксам.

6) НОРМАННЫ действительно играют важную роль в средневековой Византии, участвуя в Крестовых Походах. Впрочем, возможно, что НОРМАННЫ – это просто еще один вариант имени РОМАНЫ, то есть все те же римляне-романы-ромеи. Как мы уже отмечали, в то же время в Европе и Азии НОРМАНОВ, оказывается, называли по-арабски и по-гречески РУСАМИ, то есть РУССКИМИ [866], т.3, с.522. Далее, Мавро Орбини, историк XVI века считает НОРМАНОВ СЛАВЯНАМИ [617], с.111. См. “Империя“, гл.9.

7) По поводу САКСОВ историки пишут так. “Саксы – германские племена, обитавшие в северной Европе, главным образом на территориях, прилегающих к Северному морю. В V-VI веках Британия была завоевана германскими племенами… Чаще всего Гальфрид именует ГЕРМАНСКИХ ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ собирательно САКСАМИ, хотя в ряде случаев упоминает и АНГЛОВ” [155], с.229-230.

Карамзин сообщает: “Геродот пишет, что СКИФЫ, известные персам под именем САКОВ, сами себя называли Сколотами (то есть СКОТАМИ или Шотландцами – Авт.)” [362], т.1, примечание 7, столбец 6. Кроме того, по сообщению того же Карамзина, “Менандер называет ТУРКОВ САКАМИ, а Феофан МАССАГЕТАМИ” [362], т.1, примечание 51, столбец 19. Таким образом, средневековые САКСЫ = Саки – это СКИФЫ или ТУРКИ. Между прочим, становится понятным, почему Феофан назвал Турок также МАССАГЕТАМИ, то есть МОСКОВСКИМИ ГОТАМИ. Потому что они были славянами и вышли из Руси-Орды. Европейское происхождение ТУРОК видно также из следующих сведений Карамзина: “Восточные историки говорят, что старший Иафетов сын именовался ТУРКОМ, от коего произошел сей народ… единоплеменный с ТАТАРАМИ” [362], т.1, примечание 51, столбец 19. А к библейскому колену Иафета средневековые летописцы относили всех европейцев. См., например, Лаврентьевскую Летопись [460], столбцы 3-4.

Таким образом, получается, что старые английские хроники говорят не о каких-то якобы сравнительно небольших народах, первоначально населявших современный остров Британию, а об огромных средневековых царствах, игравших определяющую роль в истории Европы и Азии XII-XVI веков. И лишь потом, при переносе византийско-“монгольских” летописей в островную Англию, эту историю больших государств искусственно спрессовали. В результате она сжалась, превратилась в местную, локальную историю, уместившуюся на сравнительно небольшой территории. Зато растянутую во времени.

Уважаемый читатель, если вы хотите узнать, что такое монгольское завоевание, то рекомендую посмотреть следующий научно-популярный фильм.

Источник